接待小张总，是在上周末。
很明显，小张总的脸上有些无奈。因为昨天他领到了人民法院作出的对他不利的判决。
这个案子，北展律师事务所是在一个月前接到小张总电话的。那边强调了两个问题：1.对方纯属冤枉自己；2.这个案子很多朋友都说能赢。并且，在问了这两个问题后，很急迫地要求询问价格。如果价格合适，就来律所谈；如果不合适，就不来了。
律师助理是憋住了想吼的心，和他讲，先去人民法院把证据查阅了，我们再进行详细交谈。对方似乎并不耐烦，就说：“这么简单的事情，怎么到你们这就这么复杂了呢？”
人心，有时是这个社会最可宝贵的。最终，小张总在庭前没有来律所。只是认为自己有道理，而且朋友们都说了有道理。
直到领到败诉判决的那刻，他才明白自认的理和朋友都这样认为能赢的事情，并没有兑现。
小张总，拿着判决书，最开始并不想交给我们看。
只是一味地说：“这还有天理吗，这还有天理吗?”
我稳了一下，和他说道：“要胜诉，首先要知道武器平等的道理。”
他很好奇，问：“什么叫做武器平等呢？”
我和他讲：“拳击赛看过吗？”
他点了点头。
拳击赛，很类似现代诉讼模式：一方攻击，一方防守。当然，诉讼本身，原告起诉，就相当于攻击；被告针对原告攻击，往往要作出法律上的防守。
小张总这个时候，似乎明白了点什么。
“然后呢？”
“那你想想你最初相信谁呢？”
“相信我朋友说的。”
“对的，恰巧你朋友说的，和你首先是站在同一角度的。他们不会真正顾及是非的客观判断标准。因为，他们如果说出和你不一样的看法，往往就会得罪你。”
“这......”
“人之常情，并不能代替律师的客观判断。纯粹的律师，首先是站在法律角度考虑你案件本身的问题。”
在此，潘嵩主任律师专业建议是：现代司法体系，本身是一个很复杂的系统。在这个系统中，既有人们日常理解的行为规范，也有专门的裁判规范。因此，只有专业的律师，才能更多发现法律、事实和程序的问题，也才能真正站在法律的角度，客观理性地作出法律判断。
找对律师，真是你维护自身合法权益的第一步！
背景知识说明：现代司法体系，本身是一个很复杂的系统。客观评价，这个系统的复杂性来自于至少三个层面：
第一个层面，实体法律规定。这个层面规定了人们的实体权利和义务。在诉讼中，有专门的一套法律术语，对于双方之间曾经发生的事实，进行解释和说明。并且，更为重要的问题是，现代诉讼，本身就投射了法律内在的理性。因此，如果没有系统学习过法律和有丰富司法实践经验的人，往往只能是站在朋友的角度，说说好听的话儿。法官不是你的朋友，也不是对方的朋友，他站在客观的中立角度思考双方的主张。因此，在法庭上，你如何主张，以及你如何最终能说服中立的法官，这个问题真不是同情二字就能解决的。
第二个层面，程序法律的规定。在诉讼过程中，伴随着当事人双方的主张，需要举证与质证。对一个证据，如何说明，如何能让法官最终产生采纳或者不采纳的判断，这些就属于一套完整而严密的证据科学所解决的。相应的，庞大而复杂的司法程序，往往门外汉，真不能说凭着自己在电视上看到的或者听说的，就主观能说自己懂得了。
第三个层面，司法运作的复杂性。司法机关在处理一个案件时，往往除了法律和事实以外，必然会对一些特别的问题有特别的一些观点和意见。毕竟，法律往往多体现为一种抽象的规定，在很多容易发生的现象级问题上，就需要人民法院通过司法解释、通过调研后，对某些问题形成相对独立的判断方式。这些方式，即便有系统学习法律，但未能体察到这些差距者，都不一定能比较系统的阐述出来。更何况一个普通的未学习过法律知识的人，仅仅是凭借自己的一些想法和生活常识，就能做判断的呢？
（版权所有，未经四川北展律师事务所同意，不得转载）
